大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于伦敦城市规划的问题，于是小编就整理了1个相关介绍伦敦城市规划的解答，让我们一起看看吧。
哪些国家的城市规划堪称典范？
美国华盛顿（Washington D.C.）1791年由法国工程师朗方（L’anfant）规划。她的主题思想是体现美国在战胜英国殖民统治后，建成民主、自由、独立的新兴资产阶级国家这一国体和立法、司法、行政三权分立的政体。城市设计巧妙地利用地形，以国会山高地为标志，设计了纵横两条轴线。主轴东西向，以国会为全市中心，南北轴线以总统府（白宫）为重点，两条轴线交叉点上建立华盛顿纪念碑（方尖塔），城市主轴以宽阔绿化为主。城市设计方案以后又经过补充完善，在主轴线两端建成林肯纪念堂和倒影池，次轴线南端正对白宫处建成杰弗逊纪念堂，林荫道两侧建造了博物馆、美术馆等文化建筑。在空间设计上，除方尖塔是制高点外，国会大厦高45米，为整个华盛顿市建筑高度定下了基调，所有建筑高度均不许超过它，在建筑风貌上***用古典柱式。由于有大片绿地、水面，因此整个空间布局开放、舒展、活泼，体现了城市的性质和主题。华盛顿的城市布局与北京严肃、封闭的城市布局气氛形成了鲜明的对比，但两座城市规划设计的共同点是城市布局形式与内容达到了高度的统一。
首先从中西方的对比来说中国现今的城市规划。中国由于经济社会发展的制约，现代城市规划起步甚晚。改革开放以来，由于经济社会政策的改革，城市化速度很快，故我国本土的城市规划和城市规划理论是伴随着城市化进程的演进而发展的，中国城市化作为一个特殊的前所未有的动态变化过程和现象也成为国内以及国外很多学者的研究课题。抛却民国时期对国外规划思想盲目借鉴的滥觞和建国初期机械化的照搬“苏联模式”，现今中国的城市规划已经逐渐开始步入规范化和系统化的阶段（注意，仅是开始）。但值得庆幸的是，我国区域发展的不平衡为多种城市规划模式的产生奠定了基础。因此，伴随着城市化进程中的各类问题，吸取国外先进的规划理论，我国城乡规划处于积极的发展进程中。
再说国外城市规划。如果你到google earth上看欧美城市的平面，会发现其实欧美城市的历史遗留痕迹较中国城市更甚，但其基本模式都不甚相同（典型如纽约.巴黎和荷兰兰斯塔德地区）。所以较中国而言，欧美的城市规划起步较早，如英国是现代城市规划的起源地，荷兰.德国等欧洲国家在区域规划方面的发展也对现代城市规划产生了很大影响。但城市的发展是一个历史过程，相对于每个时代而言，其城市规划理论与实践都有其局限性，甚至对于现今欧美的城市规划而言，也存在顾此失彼的深刻矛盾。所以，只能说欧美城市规划在完整和相对成熟的理论和制度体系下，较早的面对了一些城市问题，因而形成了“先进”的理论和模式，这也正是我国城市规划需要借鉴的地方。另外，欧美国家的城市规划制度体系差别很大（典型如英美两国便是两个“极端”），这对其城市规划影响也很大。
综上两点建议你不要过分纠结于去探寻哪个国家的城市规划做的较好，因为现代城市规划伴随着工业革命时代的城市问题而诞生，其本体理论也相当有限。因此城市规划和城市的发展并不是一个结果，而是一个历史过程，多去研究现代城市规划发展过程中各时期的社会背景和经典理论，从规划的本质再去***城市的发展和各国的城市规划版图，或许你就会更加深刻的找到你想要的答案。
到此，以上就是小编对于伦敦城市规划的问题就介绍到这了，希望介绍关于伦敦城市规划的1点解答对大家有用。
